值乎vs分答的纳米级产品推演：未来究竟在谁的手中？

如下是一张对比图——

关于值乎和分答模式的本质，也让我引用一段话——

如果抽象地来看互联网上的各种内容“平台”，万变不离其宗，本质上就是三种资源的互相转化：流量、钱和内容。

钱与流量的互相转化=广告、电商、网游……

内容与流量的互相转化=媒体、入口、社区……

内容转化钱=内容变现

钱转化内容=内容采购

它的贡献主要是，为“内容换流量”之后的“流量变现”环节，丰富了手段。相比广告、电商、网络这些验证过的方式，发一条语音就可以实现变现，无论门槛还是运作成本都低太多了。

——《分答对标的不是知乎也不是微博，而是电竞主播们的肉松饼》作者：toowolf

所以，毫无疑问，二者都在“卖人”，而非服务。

如果我们把所有产品按分享成本和分享受益的高地氛围四个象限的话，从产品属性“一分钟”来看，值乎和分答无疑都属于用户分享成本低而分享受益高的象限。原来在微博上回答问题收益低，线下一对一咨询又成本高，但通过互联网长尾效应以及巧妙的商业模式，对内容提供者来说，分答和值乎成为了低分享成本，高收益的渠道。

但再低的成本也远远高于一分钟的展示时间。准备将一个复杂的回答压缩在1分钟里，需要一个清晰的提纲以及若干次排练。

以下是某位值乎答者的自白，可参考。

我是心理领域的v，有些问题的回答不是科普，更多是剖析，所以对回答质量的要求很高。

第一个问题我一共删除12次才使得能在1min内给出让自己满意的答复，足足用了30min完成。

第二个问题也是这个模式，我还抱怨了1min能说清楚真玩智商和情商。

——《如何评价「值乎」3.0？》作者：极乐

三、产品架构

值乎刚刚上线，尚未加入关注功能和搜索功能，估计是要和知乎本身做对接，相信值乎后续会添加进去。

对于值乎和分答这样的产品而言，让产品保持生命力的一个很重要的关键点就是让优秀的用户和优质的内容不断被消费，这就需要一个成熟的内容内部流通机制。如果不做内容内部流通，仅仅依靠外部导流的话，很可能会导致这样的结果——“问题的质量与回答者的知名度决定了该问题的阅览度，而不是回答的质量。”内容流通系统要做的好，能有效提高用户粘性。

流通什么？一是内容，二是用户。在哪里流通？可以进行内容/用户展示/推荐的地点无非这几个：关注后的信息流，首页推荐，主题推荐，个性推荐，以及回答页内部的相关推荐。

而值乎和分答分别是这么设计他们的内容流通系统的：

而内容排序也包含了以下这四种方式：

1、数据新旧：今天的在前面，昨天的在后面；

2、数据高低：收听1000的排在收听500的前面；

3、数据权重：收听1000好评300和收听900好评500的，后者排在前面；

4、相关性：问题下面，相关的问题展示而不是最新的展示。

此外，从分答的搜索来看，似乎个人简介也在关键词里，因此搜索引擎优化（SEO）很重要，将自己能回答的问题都列出在个人简介会很占优势。

四、界面交互

1、知乎加入了更多图标设计，字体更大一些，有回答时长显示。

2、值乎有超值选项（正面），显示在本页，分答只有呵呵选项（负面），并未显示。

这个会如何影响呢？目前看，知乎的超值次数用户体验更好，超值次数/听过次数即为这个问题的价值。而分答的呵呵选项，不知道是否是模仿之前的。我觉得这里与其搞分成不如搞体验。

3、值乎推荐个人介绍语是：我是x，懂一些y。而分答仅包含个人身份。

4、分答经过了多次迭代，值乎要跟上啊

5、分答的首页在6-7日已经进行了更新。改为问题集群。

值乎有一个关注人数，来自知乎。

（编辑：云计算网_泰州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!