小米手环2秒杀Apple Watch，全网首发对比测试

我们选择了几种粗细类似手腕的物品，作为测试介质，有常见的卷纸，自用的乐扣水杯等，按照真实手腕佩戴的状态依次将几个设备戴在相关物品上，确保各自背部的心率传感器能紧贴测试介质，为了公平起见，我们采用同样的环境和测试方式，同时，为了测试更加全面，我们把此次非人体测试场景具体分为：固体、液体和气体。第一轮固体介质测试先开始。

固体介质（卷纸、金属水杯）

▼ 依照以上人体心率测试顺序，首先出场的还是Fitbit Blaze，由于Fitbit Blaze是不间断式检测（感觉测完就要没电了..），所以笔者特意多观察了一会儿，在测卷纸时出现了不断跳动的心率值，随机截取一个结果93次/分，而在测试金属水杯时却始终没有结果；

▼其次是Apple Watch，在测量卷纸时得出结果37次/分，在测量金属水杯时更是爽快地给出了74次/分的结果。

▼ 国际惯例，最后是小米手环2，在看到这个结果时我竟然有一点意外，但更多的是惊喜，在测量卷纸和水杯时小米手环2痛快地给出了“×”，准确地判断出非人体组织。

固体介质测试结束，相信大家对以上产品都有了基本的认识，下面继续进行液体介质测试。

液体介质（雪碧、玻璃水杯）

液体介质测试，我选取了身边没开口的雪碧和玻璃水杯（雪碧是不是得给我广告费！），玻璃水杯装上纯净水，二者的身材粗细与手臂相当，佩戴手表/手环在同样的位置，保持静止后开始测量。

▼ Fitbit Blaze：在测量雪碧时，始终没有心率结果，而在测量玻璃水杯时却得出了104次/分的心率值，同固体介质测试时得出的结论相当。

▼ Apple Watch：苹果手表，在测量雪碧和玻璃水杯时都能快速地得出心率结果，随机截取一组数值38次/分和74次/分，仿佛没有经过大脑。。。结论也同固体介质测试时相当。

▼ 小米手环2：佩戴在同样的位置，惊喜总是很出乎意料，小米手环2在测量雪碧和玻璃水杯时双双给出了完美的“×”，似乎在质问：“四不四当我傻！”

截至目前，小米手环2都准确给出了非人体心率测试应有的结果，而知名品牌Fibit Blaze和Apple Watch均未能完成准确判断，不服？接着来！

气体介质（空气）

（编辑：云计算网_泰州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!