全球十大AI治理事件回溯 旷视正式成立AI治理研究院

对此,头环开发者在声明中回复,脑机接口技术是一种新兴技术,会不容易被人理解。报道中提到的“打分”,是班级平均专注力数值,而非网友猜测的每个学生专注力数值。通过该数据整合形成的专注力报告也没有发送给家长的功能。此外,该头环不需长期佩戴,一周训练一次即可。

头环事件被曝光后,有网友称其为“紧箍咒”,是现代版的“头悬梁锥刺股”,并担忧是否侵犯学生隐私,以及让学生产生逆反心理。

相关媒体评论道,不是反对“黑科技”应用,只是反对其滥用。成年人想要通过戴环提升专注力,或者孩子主动要进行注意力训练,无可厚非,这就相当于有个“运动手环”,能起到记录作用。但要作为“礼物”送给孩子测走神,必须得慎之又慎。这其中有一条分界线:对“脑机接口”的使用应完全出于个人意愿,相关数据也绝对地属于个人。意识是绝对的私人领地,他人无权侵犯。

4.美国加州禁止执法机构在执法记录仪上使用面部识别技术

2019年09月13日,美国加利福尼亚州议会通过一项为期三年的议案,禁止州和地方执法机构在执法记录仪上使用面部识别技术。该议案已被州长加文·纽森签字通过,于2020年1月1日生效成为加州法律。

该议案生效后,使加州成为美国禁止使用面部识别技术最大的州。包括俄勒冈州和新罕布什尔州在内的一些州也有类似的禁令。目前,包括警察机构在内,旧金山和奥克兰已经全面禁止面部识别技术的使用。

相关媒体评论道,该项议案反映了美国多方对面部识别的不满情绪,有人认为,面部识别对公民自由构成了威胁。批评人士还把矛头指向亚马逊等公司。这些公司的面部识别技术在最近的研究中努力尝试识别皮肤较黑者的性别,引发人们对不公正逮捕的担忧。

但同时,这项议案遭到许多执法团体的反对,他们认为面部识别技术在追踪嫌疑人以及寻找失踪儿童等很多方面都具有重要作用。加州警察局长协会表示,该技术仅用于缩小嫌疑人范围,而不是自动决定逮捕谁。加州警察局长协会主席罗恩·劳伦斯则表示:“这是未来的破案方式,我们需要拥抱而不是逃避技术。”

5.变脸APP瞬间火爆,但引发用户隐私争议

2019年8月30日晚,一款AI换脸软件在社交媒体刷屏,用户只需要一张正脸照就可以将视频中的人物替换为自己的脸。由于用户疯狂涌进,其服务器一晚上就烧掉了200多万人民币的运营费用。

该款软件一经面世,便存在着颇多争议点。在用户协议上,该软件存有很多陷阱,比如提到使用者的肖像权为“全球范围内免费、不可撤、永久,可转授权”。而如果侵权了明星肖像,若对方提告,则最后责任都在用户。

同时,因为涉及到AI换脸算法,隐私安全向来饱受诟病。比如国外Reddit论坛上的Deepfakes社区就被关闭了,因为将当红女明星的脸换到色情作品上。

不仅如此,现在一般APP都用手机号+面部图像注册登录。不少人担心AI换脸软件会被不法分子利用,通过技术合成完成刷脸支付等。

中华人民共和国《民法通则》第一百条规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。前段时间,第十三届全国人大常委会第十次会议审议通过的《民法典人格权编(草案)》中新增加了一条规定,即任何组织或者个人不得以利用信息技术手段伪造的方式侵害他人的肖像权。虽然没有明确说明,但这类信息技术手段理应包含AI换脸应用。

6.动物园未经许可收集个人生物识别信息被起诉

2019年4月27日,浙江理工大学的一位特聘教授购买了杭州野生动物世界年卡,支付了年卡卡费1360元。合同中承诺,持卡者可在该卡有效期一年内通过同时验证年卡及指纹入园,可在该年度不限次数畅游。

同年10月17日,杭州野生动物世界通过短信的方式告知这位教授“园区年卡系统已升级为人脸识别入园,原指纹识别已取消,未注册人脸识别的用户将无法正常入园”。在教授前往实地验证后,工作人员确认了短信属实,并向其明确表示如果不进行人脸识别注册将无法入园,也无法办理退卡退费手续。

但这位教授认为,园区升级后的年卡系统进行人脸识别将收集他的面部特征等个人生物识别信息,该类信息属于个人敏感信息,一旦泄露、非法提供或者滥用,将极易危害包括原告在内的消费者人身和财产安全。协商无果后,教授于2019年10月28日向杭州市富阳区人民法院提起了诉讼,目前杭州市富阳区人民法院已正式受理此案。

相关媒体评论道,对公民而言,这一判决将至关重要。在网络时代,个人信息安全面临前所未有的巨大威胁。尽管从《刑法》到《侵权责任法》《消费者权益保护法》等法律,都就保护公民个人信息作出了规范,但随着信息技术的飞速发展,总有些“灰色地带”出现。因此,以司法的力量定分止争,划定人脸识别技术的应用边界,将更好地保护技术洪流中的亿万民众。

（编辑：云计算网_泰州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!