加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 云计算网_泰州站长网 (http://www.0523zz.com/)- 视觉智能、AI应用、CDN、行业物联网、智能数字人!
当前位置: 首页 > 运营中心 > 交互 > 正文

你的布局设定方法靠谱吗?

发布时间:2016-09-26 10:53:21 所属栏目:交互 来源:腾讯ISUX
导读:副标题#e# 本文不适合采用天才设计(Genius Design)方法的人士。 有一种奇怪的现象会经常的看到很多设计师没有办法清楚的跟其他人解释他们是如何设计的,越细致的地方可能越是如此。比如,这个菜单的宽度为什么是200px?250px或者190px是否可以?图片的尺

再看下面一个示例3列等分。

栅格化 比例 行高设计 布局设定

如果目标是1200px左右的话,则W=1180;(3*400px-20px)如果是1000左右的话。W可以等于970px;(3*330px-20px)或者是1000px(3*340px-20px);

在管理控制台一致性到达一个里程碑之后,现在我们为了一致性以及解决上面描述的问题,开始在腾讯云和DNSpod中去落地,并且希望要求中心内所有设计师遵循此方法。(下图仅为示意)

栅格化 比例 行高设计 布局设定

所以我们的栅格化系统为(30+20)*24-20=1180px

比例

这是一个重要的问题,极大的帮助我们确定字体和行高以及盒子的宽高。

对于字体和行高的比例,大多数也会存在难以统一,甚至可以用杂乱来表示。我曾经在sohu的时候见过同一个新闻列表,14px的宋体,行高居然有22px,23px,24px,25px,27px。设计师的马虎可能是一方面,另外一方面在长达1年的配合中,我竟然发现他并没有这样一个概念,这种细节基本上就是凭感觉。因为在设计这些文字的时候,内心并没有一个“理性”的方法,而是依赖于专业的背景和当时的感觉。和栅格化一样,我们应需要一个方法,一个比例或者几个比例在不同的场景下应用。我推荐1:1.5和1:2的比例(如果你有一个你自己的比例请留言,谢谢)。我本身并不是设计专业,但我能保证这两个比例是一个大多数人都会认为是好的比例。因为:

栅格化 比例 行高设计 布局设定

这是现成的设计“大师”推荐的比例。如果你是果粉的话,基本也会喜欢1:1.2。

栅格化 比例 行高设计 布局设定

所以,当实际字体和行高的时候推荐比例1:1.2;1:1.5;1:2。

我们要如何确定网页中最大的盒子的大概宽度是多少?然后在这个宽度中进行栅格化。现在在这里解释。以我们的用户客户端占比分辨率最大的1920*1080为场景,说说我们可以如何确定网页的宽度。

还是寻找一个大家觉得“好看”的比例作为方法,如果是16:9的比例。那宽度大概是1080px;这个比例又可以赢得果粉的青睐了,因为:

栅格化 比例 行高设计 布局设定

而且16:9被大量的采用到了屏幕的尺寸中,最开始的宽屏显示器。所以这个比例很可能一直在你的生活中陪伴着你。PC显示器,14寸笔记本,手机,电视……

另外的主流比例是4:3。比如1024*768已经大多数的电视信号源比例。如果你采用这个比例,那么页面宽度就是1440px基准。

根号2也是一个“好”的比例,所有的标准纸张的宽高都是这个比例,如果你手边有A4纸的话,你现在就可以按照下面的方法去确认一下。按照这个比例的话就是1357px为基准。

栅格化 比例 行高设计 布局设定

大概认知度最高的比例就是黄金分割比了。

栅格化 比例 行高设计 布局设定

黄金分割奇妙之处,在于其倒数为自身减1,即:1.618的倒数为0.618 = 1.618 – 1

1.618倍和0.618倍

我们会发现有很强艺术背景的人很容易就会找到这个点(或者附近的位置),但是其他人就难以找到。当我看到下面的图的时候,简直是不可思议。

栅格化 比例 行高设计 布局设定

还有一些比例你可以尝试,比如1.43:1,这个是IMAX的比例。比如7:5,这个是5R相片的比例。

上面所说的所有方法,就方法本身而言可能会引起诸多专业人士的挑战,但是从一致性的角度来讲我们需要在一个范围内统一设计方法。从我所从事的职业来说,理解设计师的设计原理会让沟通更加顺畅,减少更多的细节沟通,并且可以制作出更多复用性更强,代码更优雅的web。

附:页面的留白也是有比较“理性”的方法来设计的。如下图:

栅格化 比例 行高设计 布局设定

期待讨论,期待赐予“理性”的设计方法。

腾讯ISUX (http://isux.tencent.com/20984.html)

(编辑:云计算网_泰州站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

热点阅读