科客聊吧：都别争了，指纹识别这样设计才最好！

小编点评：老罗真是敢说，不过目前来说，指纹识别还是对手机安全比较方便设计的，什么虹膜、声纹还是太嫩啊，不知道未来会不会出现更先进的方式对手机进行加密改进。

最近罗永浩似乎很爱在网上发表言论，在一次回复网友当中说到，表示现在安卓手机的指纹识别键都太没新意了，不是椭圆就是圆形，但不学三星不学苹果也不行啊，难道还做成三角形？说道这个事情也的确是这样，现在哪个新手机会没个指纹识别，连千元机都不甘落后，但是现在的指纹识别是不是你最想要的呢、会不会还有什么改进的空间、或者说未来还会有什么方式替代指纹识别？本期编辑说我们就来聊聊这个话题吧。

Wing说：

事实的确这样，指纹识别现在可以说是现在智能手机的标配，不过目前的指纹解锁，无论的前置解锁还是后置解锁，都非常相似。听说最近苹果有意在以后的iPhone当中去掉home键，直接在把指纹解锁放到到屏幕当中，这样也是蛮酷的啊，是不是表示只要在屏幕任意一处按一下，就解锁了？这样也太方便了吧，真希望能成为现实。

其实未来更值得期待会是人脸解锁或声控解锁。人脸识别现在在很多app上都已经得到了应用，阿里巴巴也在前些日子发布了人脸识别邮箱登录。而且，人脸识别应该比指纹更便利，也更有隐私，或许在街上看到人们对着手机傻笑摇头的日子，离我们不远了。

Shaw说：

其实home键做成什么形状都无所谓，最重要的是在功能上得有创新。目前来看手机的home键主要负责的功能有后退、返回主页面及指纹识别。在寸土寸金的手机面板上预留了一大片位置做出来的home键只具备这几个功能似乎显得有些浪费，所以未来手机如果要继续发展，home键的优化就变得非常重要了。

虽然很多人认为物理home键已经不符合目前的手机发展趋势，但我认为它是由存在的必要性的。因为我们的手机虚拟按键有时候会出现卡死现象，导致我们无法返回主页面，而物理home键就可以很好地避免这个问题的发生。

所以在我看来，未来物理home键必须的到保留，但是具备的功能或许可以减少。比如它只负责返回主页面这一功能即可，而指纹识别就可以整合至手机屏幕当中。这样一来，手机上的home键就没有必要单独存在了，它可以被并入电源键或音量键这类按键当中，比如我按一下电源键就是返回主页面；连续按两下就是锁屏及唤醒屏幕，类似这样的都可以，你觉得呢？

Neverland说：

指纹识别现在大体有两个主流方向：前置和后背，至于索尼大法的侧面指纹识别不走寻常路，就另当别论。虽然现在的智能手机有向前置指纹识别靠拢的趋势，但是前置指纹识别是不是最优解的方案还真不一定。

苹果坚持的是前置，主要是为了符合与home键结合的审美风格。如果安卓机只是一味追随苹果的做法，那么必须要处理好三个安卓按键和前置指纹的关系，尤其是现在的手机动辄喜欢搞高屏占比那一套，这意味着要在更小的空间内处理好前置指纹的分布关系。

以华为和努比亚做个比方，华为是采用虚拟按键的做法，如果指纹前置，这是否意味着会多出一层下巴；努比亚引以为豪的应该是那个经典的小红圈，如果加入前置指纹，这又是一个关于如何取舍的问题。所以指纹后置不一定是最好的方案，而是一种较为折中的选择。至于背部好不好看和好不好用，就见仁见智了。

但无论是前置和后置，我们更关心的是指纹识别的安全性。从指纹识别开始流行后，指纹解锁和指纹支付是其中的最大看点。当然，比指纹识别更安全的虹膜识别，也开始应用在手机上，Lumia手机就采用了虹膜识别技术，但可能碍于技术问题，虹膜识别没有被大力推广。三星似乎也要在虹膜识别上大做文章，那就看下半年的Note 7能不能给我们惊喜了。前段时间，甚至还出现了脑纹识别这一酷炫概念，据称更具有安全性，但是问题在于这技术还只是停留在学术论文上，离商用有很长的路要走。所以目前来说，在安全性方面，指纹识别同样不是最优解的，但综合而言是普遍较为认可的识别方案。

（编辑：云计算网_泰州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!