iPhone 6抄袭国产手机 苹果到底冤不冤？

因此，考虑到各种影响，国内采用较为宽容的判决的可能性会比较大，因为此案的判决毕竟会对行业产生影响，但苹果被诉侵权这事本身，并不冤枉。前面说到的设计空间也与消费者的知识水平和认知能力相关，这需要苹果提出其产品在共性特征与创新特征上的区别，但两者存在诸多相似性是事实，加之其并没有在国内申请这一外观组合专利，法律就是法律，苹果一点也不冤。

总的来说，目前手机设计整体上已经进入瓶颈状态，这似乎可以看成是苹果保守策略受到考验。据《福布斯》指出，库克时代的苹果，在采用新技术或外观尺寸上比较谨慎，它的策略一贯是等待竞争对手完善新技术，再跟进市场，而不愿冒险激进。事实也正是如此，比如在VR领域，OLED和曲面显示屏手机等领域苹果均是迟迟观望后才缓慢推进步骤，但因为专利需要时间加工，而很多公司一般提交很多专利但不会推出产品，苹果的这种保守策略可能导致未来专利侵权事件发生了而苹果并不自知。比如今年5月，美国圣何塞公司Immersion向美国国际贸易委员会投诉称，苹果的多款产品侵犯了他们的触觉反馈专利。而对于苹果来说，所谓触觉反馈专利的可能是苹果在iPhone 6s、iPhone 6s Plus推出3D Touch或Force Touch压力感应技术。

此次苹果提请复议一旦被驳回维持原判，那么iPhone6以及iPhone6 Plus将在国内面临禁售的境遇，但从前面分析，但如何判决将具备很大的意义与行业影响，因为如果说苹果侵权，那么Android阵营中与佰利公司手机(100C)外观相似的国产手机比比皆是，百利公司只要它想告，随时有诸多公司遭殃。这对苹果与国产手机都是一个深刻的教训。另外是也在告诫手机厂商专利的重要性，以及如果在专利上有优势，可以随时发动专利战争来维护自身的权益。

iPhone6被诉侵犯国产手机专利，它对手机行业的积极意义在于，未来各大厂商在设计、创新和发布领先技术与申请专利保护上，将更加积极。因为无论外观还是功能，创新与专利对于每个手机厂商而言，都关乎未来的生存。

（编辑：云计算网_泰州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!