不完美与傲慢，魅族 PRO 5 与 Smartisan T2 对比

I know，当你看到这个标题的时候，大概会觉得作者怎么会拿 Smartisan T2 跟魅族 PRO 5 比呢？根本没有可比性嘛，但细想一下两者各有千秋，我还是决定让它们来一场不太公平的比较，让在这个 2500+ 这个价位上犹豫不决的尾巴们能在看完文章之后下定决心。

中轻量级与重量级之间的对抗

在 Smartisan T1 诞生的那个年代，人们还爱着 4 英寸、说道着 5 寸以上“大屏“手机的傻。转眼到了今天，街上出现了越来越多屏幕 5 英寸以上的手机，Smartisan T2 的出现也就有点像是历史的遗物。5 英寸已经不能叫大屏手机了，但是对我而言，我更喜欢 Smartisan T2 的顺手。

不是说我不喜欢魅族 PRO 5 的 5.7 英寸屏幕，大屏有大屏的好处，阅读更溜、看片更爽、尤其是看数字尾巴客户端的时候，那一张张美图尽收眼底，别提多开心了。不过这牺牲了单手操作的便利性，对我而言这比较重要，所以我更喜欢 Smartisan T2 的屏幕尺寸。同时我也更喜欢 Smartisan T2 的体量控制。

146 克、168 克。前者是 Smartisan T2 的重量，对比起上一代来说，这个成绩已经很不错了，也的确能看出锤子科技对人们所诟病的地方有改进，但有点像挤牙膏一样。而 168 克这个重量，在魅族 PRO 5 上也不显得突兀，除了把它放在裤兜的时候能感受到比较明显的重量，但在手上，这个重量对操作或使用上并没有太大影响。

单纯从外观上看，大家喜欢哪部？Smartisan T2 还是魅族 PRO 5？魅族 PRO 5 后背采用三段式设计，顶部和底部为塑料材质，中间则是金属，虽说背部均进行了细腻的喷砂处理，但是因为在不同材质上呈现出不同的颜色，导致三段会有色差，强迫症或许接受不了，但手感比 MX5 有了不小的提升。按键的手感也相应有所提升。

反观 Smartisan T2，正面与魅族 PRO 5 一样，都采用了 2.5D 弧形玻璃，所以手感也比较接近。但过渡到中框时，两者就有点区别了。魅族 PRO 5 定位旗舰，固然在细节上的处理也要值这个价，当指尖从 2.5D 弧形面抚至中框金属切面，几乎没有任何割裂的感觉，感觉就像是一个圆那样。而 Smartisan T2 在中框上下了不少功夫，但是中框的磨砂颗粒感比较强，摸上去没有那么细腻，但也很舒服。

屏幕方面，魅族 PRO 5 采用了 AMOLED 屏幕，发色的倾向一如既往，偏向灰黄，虽说按照亚洲人喜好进行的调色，但我个人并不是很喜欢。反观 Smartisan T2 这厢，沿用了 JDI 的显示屏，因为是将 1080p 分辨率塞进 4.95 英寸的屏幕里，像素密度上至 445 PPI。肉眼感觉更加细腻，发色也比较接近我的个人喜好，在之前的深度评测中感觉它的屏幕中规中矩，现在看来是一种均衡的表现，反而成了优点。

其实说到 2014 年，以上对比的两家公司都过得不太好，锤子科技因为情怀牌被人诟病，而魅族是因为忘记初心而被人唾弃。但来到 2015 年，锤子在年末出了一部定位比较“尴尬”的次旗舰，魅族则调整了方向，即使发布会被人戏称为演唱会，但是产品也越做越好，还能说些什么呢。

两者带来了不同的主打曲

作为魅族的旗舰机型，他们在这部魅族 PRO 5 上下足了功夫，指纹识别、USB Type-C、旗舰处理器，无不体现着它旗舰的身份。最让我惊讶的就是指纹识别模块，在此前的指纹横评中已有提到，解锁速度仅需要 0.7 秒左右，非常快，个人觉得可以跟 iPhone 6s 的解锁速度相媲美了，而且大家都知道要是指纹解锁时手指带点水，基本上用不了了，就得用回传统的密码解锁了，这点魅族 PRO 5 做得比 iPhone 好，即使手指带着水，还是可以照常解锁。

呃... Smartisan T2 没有指纹识别，也没有 USB Type-C，用的是高通骁龙 808 处理器，当然也不是旗舰处理器，在硬件功能上，Smartisan T2 败给了相同价位的魅族 PRO 5，但是在使用的感受上，两者各有优劣。从系统到应用，他们都给了我不一样但同样优秀的 Android 体验。

我相信即使对于没有拥有过魅族手机的人儿来说，应该多多少少也会接触过 Flyme 系统吧。而前年（2014）对于 Flyme 而言是一个不平静的年头，从用户们给它起的一个 Bugme 系统来看就知道有多么的不满了。但到了 Flyme 5.0，配合着魅族 PRO 5 的强劲性能配置，简直流畅得不像是魅族。

（编辑：云计算网_泰州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!