都是旗舰谁更强：vivo Xplay5 VS 华为Mate 8

然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现：

Geekbench跑分最终给出两个跑分结果，上方面的结果表示该机处理器单核处理能力，下方得分表现八核全开状态下的处理能力。根据得分我们能够看出，无论是单核性能还是全力火开的状态下，华为Mate8所搭载的麒麟950仍旧牢牢占据了霸主的地位，vivo Xplay5的成绩虽说与其他机型相比已经非常不错，但在“跑分帝”麒麟950面前还是太年轻了……

接下来，我们来进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况：

在实际测试过程当中，两者在画面感上并没有给予我们太多的差异，两台机子都能达到60fps流畅的画质（vivo Xplay5 0.3误差可以忽略），所以在这一环节上，两者打成平手。

下面我们通过计算圆周率的方式看看两者的运算速度：

通过让处理器计算圆周率至1000万位，来粗略考察处理器运算速度。上图中能见到搭载骁龙652的vivo Xplay5共耗时37秒，而搭载麒麟950的华为Mate8仅用时19秒，领先幅度较大。

软件跑分不能真实反应手机最真实的性能，这一次我们准备了跑分数据实测的环节，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。

在1GB文件传输方面，vivo Xplay5总共耗时25秒便能完成，而华为Mate8则耗时27秒传输完毕，两者并没有展现出太大的差距。

然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这两款手机处理器的具体运算数据的能力。首先我们来看一下华为Mate8，其解压/压缩1G文件的时间分别为1分11秒和2分58秒，而vivo Xplay5解压/压缩1GB的文件分别用时1分02秒和2分31秒。通过这项对比我们可以非常明显的看出麒麟950在高强度运算方面对比骁龙652时还是有些力不从心，从这里我们也能够看出，其实跑分也不能决定一切嘛~

当然了，对于很多爱玩儿手游的年轻人来说图形性能才是他们最关心的，而我们日常无论刷微博还是聊微信，几乎不可能感受到处理器的GPU性能，负担实在太小。所以还是通过大型3D游戏实测进行对比，这里我用帧数记录软件全程记录了真实赛车3、死亡扳机2、植物大战僵尸2的游戏帧数（vivo Xplay5为2K 华为Mate8为1080P分辨率屏幕）。

经过大约一个半小时的实测后，骁龙652与麒麟950的成绩分别如下：

在真实赛车3的测试当中，我使用两机分别进行了约15分钟游戏体验，两机分别连续完成5场竞速，麒麟950平均帧数为23FPS，而骁龙652居然达到了38FPS，游戏过程中也明显感到骁龙652的体验更好。

接下来的死亡扳机2、植物大战僵尸2的测试中，两机成绩相当，可以说不分伯仲，游戏过程同样流畅。至于为何是齐刷刷的30FPS，这里不排除两款游戏有“锁帧”的情况。

接下来，我打算使用3Dmark测试软件完全榨干骁龙652和麒麟950的GPU性能，3DMark火速飞天（Sling Shot）场景进行测试：

3DMark测试成绩接近

上图中，可见骁龙652得分851，麒麟950得分872，成绩上来看华为mate 8稍高一点。

小结

实我们都很明白，对于一款售价高达3000——4000元的手机来说，我们并不用在性能方面过于担心，如果连强大的性能都没有，就别用所谓的“机皇”概念来丢人了。从跑分性能上来看，华为Mate8所搭载的麒麟950确实十分强大，但是高强度实测方面却稍稍比骁龙652还要逊色一些。我们并不能否认麒麟950的进步，但vivo Xplay5标准版的性能也是不差的，所以对于那些仍对vivo抱以“高价低配”的大兄弟们来说，确实该醒醒了。

（编辑：云计算网_泰州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!