当下的虚拟现实新闻可能只是一种噱头

相比之下，国内媒体在宣传“VR新闻”时强调拍摄（如网易团队在乌克兰耗时两个月进行拍摄）而鲜有提起后期建模就足见差距。就技术层面来说，全景视频与VR分属两个层级，但对于受众而言，两者的区分却并不大，在许多人的认知里，VR头盔或眼镜就等同于VR本身，而相比“虚拟现实”远比“全景视频”更有名、更加高大上。因此国内“VR新闻”比国外更“频出”。

VR新闻：追求噱头or实现理想？

VR技术除了触发资本市场的狂欢和受众对未来生活模式大改观的憧憬外，还点燃了众多新闻人内心理想的火焰。

自新闻专业主义产生以来，还原事实、揭露真相就成了历代记者的使命和奋斗目标。然而诸多有意为之或无意造成的“选择性”却成了难以完全实现新闻真实的最大障碍。不论是“写”新闻还是“拍”新闻，对某些事物/事件的“选取”就意味着对其他事物的“放弃”，通过对新闻要素的选择性展现而实现倾向性、造成偏差甚至失实让记者这一职业饱受诟病，近年来流行的“反转新闻”很多就源于此。尽管马克思曾经提出“报刊的有机运动”告慰人们，碎片的真实、片面的真实都只是暂时的，全面的真相总会在众多报道汇聚后浮出水面。但是在各种因素的作用下，新闻的许多侧面、许多细节或难以完全展露，或难以传播久远，在此情境之下，新闻真实是、且只能是一个理想。

但是VR新闻的出现却可能改变这一点，因为它能几近“穷尽地”记录和传输（再现）新闻事件。一方面，VR可以将整个新闻事件发生的环境全面、无遗漏地展现出来，降低了记者无意遗漏的可能性；另一方面，其“沉浸（Immersion）”、“在场（presence）”等特点可以让受众身临其境，真切体验事件发生的当时当地，以“第一人称”的视角审视、理解新闻，让受众化身“目击者”眼见为实，排除了记者主观倾向性造成的偏差。最终使得新闻事件的全貌及其发生语境的全部要素得以展现。

然而，VR新闻看似前景广阔，实则有所局限。除了技术发展之路道阻且长外，VR新闻的适用范围实在有限。对于许多新闻（譬如动态动向类新闻），我们只需知道“发生什么”就好，泛泛使用VR只会给媒体造成经济负担、给受众造成消费负担。

目前，国内外涉足VR新闻的媒体们普遍的共识是视觉奇观类新闻（比赛、盛典等直播，如NextVR直播NBA）和人道主义报道最适宜做成VR新闻。尤其是后者，身临其境的“沉浸感”所带来的强大的冲击力能够使新闻报道发挥巨大的社会影响力，让受众深切体会到一些严肃议题背后的酸甜苦辣。这也是国外VR新闻的焦点所在。

ABC：Inside Syria VR：记者亚历山大和他的团队利用VR技术报道了叙利亚首都大马士革的考古学家在城市面临战争威胁时的文物抢救工作

纽约时报：The Displaced：以VR技术将读者带到他们自己无法抵达的地方，

以展现迫于战争而离乡背井的难民儿童的辛酸

VR新闻本身在展现事件上是全面而没有选择性和倾向性的，但是VR新闻适用范围的局限性也意味着“选择什么样的新闻”做成VR新闻成了一种倾向性的表达，且影响力巨大。因此，在技术层面攻坚破难后，是选择猎奇新闻展现奇观以迎合受众，还是选择严肃议题深挖以加深受众对事件的理解就成了对媒体责任与理想的考验。

追求噱头迎来满堂彩还是直面真相实现新闻理想，这是个问题。

作者：于泓洋，本文由 新闻传播学研原创出品，转载请注明出处。

（编辑：云计算网_泰州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!