值乎PK分答，不怕流氓有文化，就怕文化人耍流氓

而对于分答后面是在行，在行并没有形成社区，能带给分答的流量聊聊，尤其在目前的强势推广阶段，我们遗憾地发现，一百个行家吸引到的关注度，可能还比不上一个王思聪。分答对于在行来说，是经验知识分享从重到轻的有益补充，但在行对于分答，却并不能够成为知识网红源源不断的提供者。也许能够提供专业领域的达人，但在行和分答，都是在放大知识网红的价值，却并不具备让达人成为红人的能力。

但是，别忘了，这一切的前提条件是，我们在「知识分享」这个前提下。对于知识这个概念，在这里我们还是使用了一个通常的一想便知的判断标准。可按照姬十三的解释，我们认为的知识不过是知识的象牙塔尖。（有兴趣你可以去分答听一听，在这里我不能告诉你，因为我是花了钱的！）

分答给了知识一个更宽的范围。当然，这个定义并不能说服我，这些参杂这八卦、经验、隐私、娱乐各种元素的信息，虽然算不得知识，但已经足够有趣。

如果把分答当成一款娱乐向的社交应用，让我们能够听到各路大神的声音，那么相比于拘谨的值乎，分答要走远了好多步。放下努力拉扯着的「泛知识」的标签，安安心心奔着娱乐和有趣，那么在V的量级上要大的多的分答，显然优势明显。

只是，你让分答，如何放的下那个偶像包袱呢？

流氓和创新乏力

现在的值乎2.0，还有诸多损害体验的地方，比如问题的瀑布流总是动不动就跳到最顶端，有些问题戳破屏幕就是无法跳转到支付，俨然匆匆上线的样子。

当然，这个匆匆也可以理解，看着分答上多个知乎大V玩进入分答，更何况会有不少大V是主动入驻，这对知乎来说，很是不好受。看着自己培养的知识网红在别家平台上风生水起，把这批知识经济时代最重要的资源抢回来才是正经。这要这批人能够听值乎，在知识分享这件事情上，值乎大概是不会输的。

但毕竟，这套语音问答的模式，我们首先接受的是分答。知乎是在抄袭吗？对我来说，这无可辩驳，毕竟你发布在人后，并且形式如此雷同，这可是分答最引以为傲的模式创新呀。

真要谴责这种该行为吗？此情此景却显得不合事宜。就像当年的百团大战，一家模式更新，百家团购网站就迅速跟上。这种行为如果放在其他行业，我们大约也就苦笑一声，叹一句，看看你国的创业者素质。

就算是付费问答这一机制，看着吧，一定也会迅速成为一种工具内嵌到各种APP中去，毕竟这是一种很实在的功能，就拿春雨医生、丁香园这样的医疗应用来说，在线小问答将是多么实用。抄袭这件事情，终究是法不责众的。

但这是知乎啊。其实，真要深究抄袭这件事情，我想起了值乎1.0和大弓的纷争，还有果壳的产品十五言，对Medium的复制。哎，你们是知乎和果壳呀，就像「对大众有信仰才能开途观」，知乎和果壳，承载着知识人群多少的自尊自爱。

如今，却换了一副孔乙己的面容。

「窃书不能算偷...窃书...读书人的事儿，能算偷么？」

我们不怕流氓有文化，就怕文化人耍流氓。

在回过头来说分答，科学松鼠会、果壳、姬十三，一直是我少年时候的偶像，对于分答，我们似乎倾注了更多期待。但现在来看，分答仍然迫切需要找到沉淀内容、创造网红的机制。

到目前为止，与大V对话目前为止非常新鲜，但等大家慢慢发现，能与他对话的也不过这么几个人，提问成本越来越高，平台渐渐变成「大V批奏折，小透明凑热闹」的情况，我担心声音的参与会不足以吸引大家继续玩下去。

无论是非「象牙塔尖」上的知识，还是更撒丫子的娱乐化，分答迫切需要进一步的变化迭代，唯一的担心是，这款看起来像是微博、无秘、知乎的应用，使劲一变，会不会变成了别人？

最后，不管怎么说，分答的意义我们已经看到了。它是从2016年初以来,内容创业大潮之中，唯一肉眼可见的，值得尊重的模式创新。

尽管，创新仍然集中在60秒语音中，尽管再次，我又不合时宜地想起了彼得蒂尔那句话：推特的140个字创新是伟大的，但过度关注它们，会使我们忽视其他领域的创新。我们想要飞翔的汽车，结果得到了140个字。

希望知乎和果壳，都能好。

（编辑：云计算网_泰州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!