scala reflection-Mirrors,ClassTag,TypeTag and WeakTypeTag

结果与使用TypeTag一致，好像WeakTypeTag和TypeTag没什么分别。从字面解释，WeakTypeTag应该在某些方面要求比较松。在上面的例子里调用meth函数时我们提供了一个实质类型如：List[Int],List[String],List[List[Int]]等。如果我们只能提供像List[T]这样的抽象类型的话，compiler一定会吵闹，像下面的示范：

1 // def foo[T] = ru.typeTag[T]         //> No TypeTag available for T
2  def foo[T] = ru.weakTypeTag[T]       //> foo: [T]=> worksheets.reflect.ru.WeakTypeTag[T]

看来WeakTypeTag可以支持抽象类型。我们再看看下面的示范：

 1 abstract class SomeClass[T] {
 2  def getInnerWeakType[T: ru.WeakTypeTag](obj: T) = ru.weakTypeTag[T].tpe match {
 3    case ru.TypeRef(utype,usymb,args) =>
 4      List(utype,usymb,args).mkString("n")
 5  }
 6  val list: List[T]
 7  val result = getInnerWeakType(list)
 8 }
 9 val sc = new SomeClass[Int] { val list = List(1,2,3) }
10                                                   //> sc  : SomeClass[Int] 
11 println(sc.result)                                //> scala.type
12                                                   //| type List
13                                                   //| List(T)

首先我们可以得出List[T]的内部类型就是T。更重要的是如果不使用WeakTypeTag的话getInnerWeakType(list)根本无法通过编译。

（编辑：云计算网_泰州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!