国产系统大有可为 从鸿蒙看未来操作系统的大潮

最近令消费者们乃至业界最为之一振的消息，可能就是华为鸿蒙OS的横空出世了。

华为在开发者大会上公布了鸿蒙OS的种种消息，在国内外市场竞争日趋激烈的当下，这对于国内企业乃至国人而言，无疑可以称得上是一支强心剂。

根据华为的介绍，鸿蒙OS亮点多多。和目前市面上流行的操作系统相比，鸿蒙拥有很多与众不同的设计，例如微内核、跨平台、多终端生态共享等等。

而人们对于鸿蒙的期望显然是非常高的，不少朋友都希望国产操作系统能够在市场上杀出一条血路，鸿蒙OS的出现，令人看到了这股希望之光。

在移动互联网时代，技术和商机千变万化。通过操作系统变革、在市场攻城略地的，早有前人。

例如大家熟悉的iOS、安卓和Windows，在近年来都进行了大刀阔斧的修改，以变求胜求生。

那么操作系统近年来都有怎样的革新大潮?鸿蒙OS将会有怎样的广阔前景?这就来以鸿蒙作为切入点，来谈谈操作系统的一些发展趋势吧。

微内核是大势所趋?

说起鸿蒙最吸引人的一个亮点，可能就是“微内核”了。

目前我们熟知的操作系统的运行通常拥有一个内核，内核一般会提供进程管理、资源调度、数据存取等操作系统所需的基本功能。

不同的操作系统，它们的内核设计不尽相同，在技术开发和用户体验方面的表现，也存在显著差别。

虽然有的朋友对系统内核这一概念感到陌生，但实际上，大家日常使用电脑手机时，就已经能切身感受到不同内核带来的影响。

例如同样是开放授权的操作系统，安卓和Windows的安装升级体验就大有不同——用户不能为手机随意安装安卓系统，升级往往也需要经由各家OEM厂商;而Windows则每台PC都可以安装，且升级也能由微软统一推送。为什么会由这样的差别?内核就是原因之一。

安卓基于Linux打造，而Linux是一个宏内核的结构，Linux的驱动和内核紧密整合在一起。

要适配某种硬件，得先把驱动整合进Linux内核当中，因此手机想要升级系统，需要厂商把驱动整合到系统当中，再把系统推送给用户。

而Windows则属于有点接近微内核的混合内核结构，内核和驱动是分离的(Vista后绝大多数驱动只运行在User层中)，且微软提供了标准驱动模型(例如WDDM图形驱动)，因此可以灵活适配各类硬件，升级维护更方便。

由此可见，内核的差异，可以令系统在升级维护方面的表现截然不同。

宏内核整合了更多功能，而微内核则将功能拆分、模块化。而移动互联网时代的到来，硬件形态变得越来越百花齐放，想要在不同硬件上建立起统一的平台生态，组装更灵活、更轻量的微内核可能是更好的选择。

实际上，近年来系统内核的微型化屡见不鲜。

例如安卓8.0开始推行Project Treble，将驱动和内核剥离开，理想情况下用户无需等待厂商的驱动适配，也可以通过单独升级系统分区更新到最新版安卓。

而谷歌的尚未推向市场的Fuchsia系统则更进一步，使用全新微内核“Zircon”，而根据目前的消息，谷歌打算将Fuchsia打造成为一个跨平台的系统，除了适配手机平台，还能够在物联网上征战。

除了安卓，历史更悠久的Windows也在发生变化。Windows本来就比Linux更接近微内核，而为了进一步适应移动互联网，微软还打算让Windows变得更加模块化，例如让Shell和内核分离，打造出Windows Core这样的能够适配物联网的系统。

得益于Windows Core模块化的特性，微软可以开发出多个Shell，来适配折叠屏、HoloLens等设备，Windows在移动市场是否能卷土重来，或许就在此一举。

可见，得益于扩展性强、维护方便等特点，微内核在近年来的确备受业界青睐;华为的鸿蒙OS采用微内核，顺应了当下移动互联网和物联网的发展潮流，前景可期。

跨平台之路要走多远?

华为鸿蒙OS所面向的并不仅仅是手机平台，还将会应用在手表、车机、PC乃至其他设备上。

微内核可以令系统更容易运行在更多平台上，但要打通平台之间的生态，所需要的不仅仅是相同的内核。

例如，系统的应用层是否能兼容同样或者近似的应用?而如果能兼容，该应用的界面是否能适配不同的设备?

要知道同样是iOS，iPhone和iPad的APP尚不能相互完美适配，跨平台的应用生态要如何营造，一直是业界苦苦钻研的难题。

而跨平台应用生态的营造，正是华为鸿蒙OS的另一大亮点。根据开发者大会上的介绍，鸿蒙OS支持多语言统一编译，通过分布式架构Kit提供屏幕布局控件以及交互的自动适配，且编程可视化。

开发者只需要一次开发，就可以将应用部署在多终端的鸿蒙OS上，不同的设备可以实现共享生态。

换言之，为鸿蒙OS开发应用，并不需要细细适配每一个平台，通过统一编译，应用就可以实现多设备的兼容，UI也能自适应。

而这个课题，在业界中其实灼手可热。不少大拿例如微软、苹果乃至谷歌，都在这方面做了不少努力，这也正是未来操作系统的发展大趋势之一。

例如大家都非常熟悉的微软，相信用户们都已经从无处不在的磁贴UI中，感受到了微软为应用跨平台所做出的努力。

实际上，微软的跨平台战略并非是这几年才开始起步，早在Windows Mobile年代，微软就已经推出了跨平台的开发技术——.NET。

如果一个应用基于.NET，那么它就拥有了同时运行在移动平台和桌面平台、乃至更多平台的可能。而发展到现在，.NET为Windows 10主推的跨平台框架UWP提供了强力支撑。

和很多仍是空中楼阁的概念不同，为跨平台而生的UWP应用已经在Windows系统中较大范围实装了;而UWP应用的发展历程虽然磕磕碰碰，但也令人感到它前途无限。

UWP应用已经有了一套比较成熟、而且仍在发展的开发规范，通过.NET Standard for UWP以及XMAL，应用的代码和UI能够在多平台共享，开发者可以比较轻松地构造出跨平台的UWP应用。

另外，Windows对应用的开发、移植也非常友好。

例如UWP支持多种语言包括C++、C#乃至HTML和JavaScript这样的脚本语言，一次开发编译即可兼容PC、Xbox和其他IoT设备。

而微软之前的Project Islandwood和Project Astoria更是提供了将iOS应用和安卓应用转换成UWP应用的工具，不过转制APP的质量并不如原生开发的好，也难以支持跨平台等特性，目前该项目已搁置。

和微软相比，苹果系统所需要兼容的硬件更少，但苹果的跨平台生态在某些方面，甚至要比微软更加成熟。

在跨平台应用上，苹果的态度是比较克制的，例如同样是iOS，iPhone和iPad的APP并不能相互适配，而多年来iOS和macOS之间的应用兼容，更是无从谈起——但现在，这一切正发生改变。

苹果在WWDC 2019开发者大会上，公布了SwiftUI，这是一套专供于苹果生态的UI开发框架。

我们知道之前苹果曾经推出Swift编程语言，而这套SwiftUI则可以使用声明式Swift语法，仅通过一组工具和API，来适配iPhone、iPad、Mac、Apple TV等平台。

换言之，或许苹果各套系统的差异日后会越来越大，例如从iOS中分化出iPad OS，但通过SwiftUI，开发者反而能够更容易为苹果生态编写出跨平台的APP。

（编辑：云计算网_泰州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!