刚讨论EOS超级节点竟然用亚马逊阿里等云服务器，阿里云就挂了……

他们强调自己有雄厚的技术实力、充足的硬件投入。然后，扭头去买了亚马逊AWS、阿里云服务器……

近日，Reddit 论坛有网友爆料称，至少数十个 EOS 的超级节点竟然使用包括微软、谷歌、阿里云等公司的云服务器。

BPs are lying to community that they are using super expensive hardware and whatnot. They are earning 10,000 USD per *DAY* for running those nodes on cloud server which would cost them $5,000 a month?

BPs对社区撒谎说他们使用的是超级昂贵的硬件，然而他们却在云服务器上运行这些节点，每月花费5000美元，但每天却可以赚10000美元。

据悉，Reddit 网友查看了每一个团队的远端连接点，并找到 IP 地址的所有人，最终确定了 46 个超级节点使用的云服务器。包括亚马逊的 AWS 云服务、谷歌云服务、阿里云服务、微软云服务。

部分节点名单如下：

云服务器核心服务包括向中小企业用户与高端用户的云服务器租用服务和向大中型互联网用户的弹性计算平台服务。这样的服务器作为节点，非常集中。

有观点称，如果云服务器公司破产倒闭或出现故障，那相应节点也将下线或停止工作。

还有人质疑，EOS的超级节点使用云服务器违背了区块链去中心化的原则。

一名博主发表了一段视频，标题为《EOS在亚马逊谷歌云服务器上，它还是去中心化吗？》。

一名推特博主则发布消息称，95%的EOS超级节点在云服务器上运行。

那么问题来了：EOS超级节点不能使用云服务吗？如果使用就不是“去中心化”了？

Reddit论坛网友有很多有趣的评论：

EOS是加密货币中最大的骗局，严重的中心化、人为操纵、违反法律、到处都是bug。他们有一年的爱西欧，我怀疑EOS会被归类为证券。

我是云计算工程师，AWS和谷歌云这样的服务无论如何都不便宜，它们很方便，从长远来看，拥有on-prem服务器比云计算和存储便宜得多。他们很懒惰，谁知道他们明天还会不会是节点，或者EOS如果失败，为什么还要投资硬件呢?

老实说，亚马逊AWS难道会不如你自己的服务器更安全？如果你有网络或者运行服务器的经验，你可以自己做一个服务器，但我不认为AWS服务器的安全性不如你自己DIY的服务器。

这不仅仅关乎安全，而是关乎分布式和去中心化。

Bianews询问了几位业内人士的看法，发现不少人给出了不同的看法。

正方观点：用云服务器不违背区块链的去中心化原则

本来要求要用standalone server，但是估计他们图省事。这和去中心化没关系。

你只讲了云服务器 那自己的服务器就不会坏吗… 万一有人物理袭击呢。Bitfinex号称自己的服务器是有专业安保保护的。

EOS如果没要求独立服务器，他们做的没有问题。

中立观点：用云服务器不一定违背了区块链的去中心化原则

不同的节点在不同的云服务器上，其中如果一个云服务器宕机的话，其他的节点和备份节点都会顶上来，不会影响。

如果是EOS超级节点搭建自己的IDC机房，如果如果出现网络技术问题，以及物理设备的损害，超级节点反而受很大的影响。自建机房的目的就是为了达到容灾的目的，如果需要满足EOS的需求，也需要异地建机房，多地域在机房、供电、网络等方方面面考虑容灾问题，其效果可能和云服务器相仿，甚至不如云服务器技术成熟，易于维护。

反方观点：用云服务器违背了区块链的去中心化原则

服务器的核心问题是节点一定要分散的，不分散会出问题，所谓超级节点一定要是一堆机器组成。

这堆机器如果在云服务器，那物理机可能只有一两台，一旦断电或网关出问题，整个节点马上就奔溃，就是云服务器的稳定性很差。

肯定不如直接建在机房的具体的机械集群好。

节点正常来讲，比如山东一台机器、北京一台机器组成一个节点，这样比较安全。不会因为某个地方的电力等原因造成奔溃。

而云服务器肯定是投机取巧的做法，基本不需要太多投入，可以直接按时间租用，所以是有问题的。

还有一个问题，如果节点运行在亚马逊等巨头上，有可能会被他们掌控或被美国政府监管封杀。

网友评论，美国政府就有权传唤亚马逊公司，并有一项法律允许谷歌、Facebook、亚马逊等公司充当美国国家安全局的代表。

这便意味着美国政府可以审查部分区块链数据。当牵扯到数据隐私时，云服务器的选择就变得至关重要了。

（编辑：云计算网_泰州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!