爱范儿采访了在行、知乎和大弓，告诉你如何玩“全民奇葩说”还躺着赚钱
|
昨天，果壳旗下“在行”新推出了一款付费问答产品“分答”，奇葩说辩手鹦鹉史航，通过“分答”一天之内赚了 6000 块。 怎么玩知识共享经济？短暂的刷屏之后能否长期运营下去？关于付费回答产品，带着你想知道的问题，爱范儿采访了果壳 CEO 姬十三、知乎团队和大弓开发者 Aether。 姬十三所说的“全民奇葩说”怎么玩
关于“分答”，我们采访了果壳 CEO 姬十三 爱范儿：在行是怎么想到去做一个付费问答的产品呢？ 姬十三： 在行的逻辑是知识付费变现和以人为核心的价值交易。轻量级的知识变现功能一直在考虑，正在内测的另一个功能和分答都是这个思路的产物。 爱范儿：分答日后会融合到在行的 App 上吗？ 姬十三：先不剧透哈。 爱范儿：分答只有 60s 的语音时间，这个限制会不会影响回答者进行更好回答？ 姬十三：我们测试过几种路径。60s 很有趣，可以理解为微博对长文的颠覆。在 60s 前压力会放松。目前回答/提问率是 50% 激发了用户的创造力 分答是在行的零售和快消版，独立做有病毒性但会比较单薄，我们是全局的生态考量。 针对第 3 个问题，我自己录了几段，付费提问，60s 是对表演欲望的极大刺激，我自己录制时候感觉是在面对一个全民版的奇葩说，轻量级的超级演说家，知识版的直播秀。 爱范儿：在行一直没有做线上分享，分答会不会日后也会像知乎 live 一样，进行系统化的付费知识分享？ 姬十三：不会做。人们看到果壳是有经验的内容社区、知识分享公司，但可能没意识到这家公司有多年的教育行业背景。在行是对知识分享和教育学习的洞察产物。系统地、互动式的大课分享，对讲者的技巧有很高要求，这是大部分专业人士不具备的。在行和分答通过一种门槛更低的方式让大量专业人士入场，使得他们可以成为互动式、个性化知识传授的主角。 爱范儿：从未来长期看，你们会打算如何运营这个产品？你觉得它的商业潜力如何？ 姬十三：保密…我们在 6 月还会有大动作。 比“值乎”更早的“大弓付费消息” 怎么玩知识分享经济，关于知识付费问答，也许你更熟悉知乎推出的“值乎”，但在值乎愚人节刷屏朋友圈之前，大弓在 2 月已经开始做基于微信付费内容产品。
大弓开发者 Aether 说：
“大弓”怎么玩？ 大弓目前只提供一对一的付费问答； 问题回答形式为文字与语音； 回答者可以自己设置基础费率，而提问者根据对问题的考量也可选择支付溢价； 目前回答者大多为互联网科技圈人士，大弓回答问题为邀请制形式。
关于“大弓”，我们采访了其开发者 Aether 吴骋孜 爱范儿：大弓是怎么想到去做一个付费问答的产品呢？ Aether：“大弓有答”是大弓启动后的第五个迭代产品。 第一个是大弓付费消息。当时听说微信要推出付费阅读，我想了下，应该可以很快做出一个非常简单的版本，供任何人都可以使用。经过一个春节的开发，上线小规模测试。大家觉得很好玩儿，是因为觉得新奇，但作为产品，结果很不好。 核心的问题在于，同样的内容，有些读者觉得有价值，有些读者却早就知道，所付费的内容对他们来说是无价值的。对这部分消费者而言，这是极不公平的。对于消费者、个人品牌，以及商业品牌而言，都是负面的用户体验。 为了解决这个问题，从反向的思维很容易就想到，如果先有内容不行，那么能否先有需求？—什么是内容的需求呢？当然就是“问题”。 由此诞生的一个想法：如果先找到愿意回答问题的人，事情可能会简单很多。而与之最为匹配的产品形态，我很自然想到，广受欢迎的 AMA（Ask me anything）。在网上随手搜索了一下，发现 AMA 在国内似乎并没有成熟的独立产品形态，自然也没有和付费关联的形态。于是决定做这个试试，这就是“大弓有答”。 爱范儿：你是如何看待“值乎”和“分答”的？ Aether：我认为致力于尊重和分享人们的知识，是时代的进步趋势，值得大家一起探索。 爱范儿：目前“大弓”的问题以及回答都是处于一对一的模式，有没有考虑过开放问题，让回答者受益？ Aether：这是一个很复杂问题。对我来说，第一个要考虑的要素是用户体验。不论是单独的对话模式，还是整体产品感受，还有分享过程中所产生的产品认知。任何细节的变化都会带来复杂的演变。我现在还难以回答。 爱范儿：从未来长期看，你们会打算如何运营这个产品？你觉得它的商业潜力如何？ Aether：大弓唯一的探索方向，就是在好的用户体验基础上，为它的用户创造价值。 “值乎”还能刷屏朋友圈吗？ 经过改版后的值乎也不仅仅是你最初见到的刮开卡片看消息的形式，值乎后期也引入了付费问答形式。 （编辑：云计算网_泰州站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
浙公网安备 33038102330476号